De helft van Europa is ontevreden over de tariefafspraak: "Het is oneerlijk en onevenwichtig, we buigen voor Trump."

De handelsdeal tussen de EU en de VS zorgt voor controverse en ontevredenheid. Sommigen noemen hem onbevredigend . Sterker nog, hij is vernederend , vooral aan deze kant van de Atlantische Oceaan, in Europa. Na de overeenkomst die Donald Trump en Ursula von der Leyen afgelopen zondag in Schotland hebben bereikt – die voorziet in een vast tarief van 15% op Europese export naar de Verenigde Staten, op enkele uitzonderingen na – ontstaat er ontevredenheid onder sommige lidstaten . Dat de overeenkomst "onevenwichtig" is ten gunste van de Amerikaanse kant, wordt ook in de VS onderstreept: de Financial Times heeft gesproken over een "overgave" van de Unie, en de New York Times is zelfs zo ver gegaan te stellen dat het handelspact "Trump veel heeft gegeven van wat hij wilde" (en, indirect, zonder Brussel een bevredigende compensatie te bieden).

Uiteraard was er haast om de uitkomst in het Berlaymontgebouw te verdedigen: "Dit is duidelijk de beste deal die we onder zeer moeilijke omstandigheden hadden kunnen sluiten", benadrukte de sleutelspeler in de onderhandelingen met Washington, handelscommissaris Maros Sefcovic , die de opmerkingen van de commissievoorzitter in Schotland herhaalde. "Een handelsoorlog lijkt misschien verleidelijk voor sommigen, maar heeft ernstige gevolgen: met een tarief van minstens 30% zou onze trans-Atlantische handel feitelijk tot stilstand zijn gekomen", voegde hij eraan toe.

Om zichzelf te troosten, kijken ze daarom naar het "glas halfvol" en herinneren ze zich dat zonder een akkoord het scenario en de opgelegde voorwaarden erger zouden zijn geweest, met het uitbreken van een regelrechte tarievenoorlog tussen Europa en Amerika. Maar sommigen spreken van " commerciële appeasement ": een aanzienlijk deel van de landen, van Frankrijk tot Spanje , zelfs Hongarije, vuurt om diverse politieke redenen kettingkogels af op de Commissiegebouwen, rechtstreeks gericht op Ursula. De reactie van Parijs was fel, waarbij premier François Bayrou het een " zwarte dag " noemde waarop "een alliantie van vrije volkeren, verenigd om hun waarden te bevestigen en hun belangen te verdedigen, besluit zich over te geven." Vanuit Boedapest vat Viktor Orbán bruut samen: "Donald Trump at von der Leyen als ontbijt " en "het zal moeilijk zijn om deze overeenkomst als een succes te presenteren", onderbreekt de Hongaarse leider.

"Ik steun het handelsakkoord, maar zonder enthousiasme", zegt de Spaanse premier Pedro Sanchez . De Duitse bondskanselier Friedrich Merz is "ontevreden": "De Duitse economie zal aanzienlijke schade lijden", stelt de Berlijnse premier (hoewel, zoals opgemerkt wordt, juist de grootste exporteurs van Europa naar de VS, Duitsland en Italië , de handdruk tussen Trump en Von der Leyen met een optimistische in plaats van pessimistische toon ontvangen). Volgens Giorgia Meloni "zullen we de details van het akkoord moeten bestuderen en verder moeten werken, want wat gisteren is getekend, is in principe een juridisch niet-bindende overeenkomst, dus er zijn nog enkele details die uitgewerkt moeten worden, dus er is nog werk aan de winkel."

En het strijdtoneel, zo heeft de Socialistische Partij al aangekondigd, zal het Parlement van Straatsburg zijn, waar de overeenkomst moet worden geratificeerd . En waar de Commissievoorzitter een aantal valkuilen zou kunnen tegenkomen bij de stemming van de Europarlementariërs . Er bestaat een risico op een worstcasescenario: de overeenkomst wordt verworpen door een ongekende, partijoverschrijdende meerderheid, inclusief teleurgestelde Partido Popular en Socialisten, plus GroenLinks en de ECR. Moeilijk, onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk.

"Hoewel een tarief van 15% een verbetering vertegenwoordigt ten opzichte van 30%, blijft het een ongerechtvaardigde en illegale belasting voor Europese consumenten en bedrijven. En hoewel het een welkome verlichting en enige voorspelbaarheid voor Europese industrieën brengt, lijkt de bredere overeenkomst onevenwichtig ", schreef de socialistische fractie in een verklaring. "In dit geval is het niet de moeite waard om de bittere pil te slikken. Deze overeenkomst maakt handel duurder en minder aantrekkelijk. En de verlichting op korte termijn gaat ten koste van onze economische belangen op lange termijn. Bovendien geeft het ook een verkeerd signaal af. Als we onder druk bezwijken, wat zal Trump er dan van weerhouden onze wetgeving aan te vallen? ", legt Brando Benifei uit, S&D-Europarlementariër, coördinator van de Commissie Internationale Handel en voorzitter van de delegatie van het Europees Parlement in de Verenigde Staten.

In Italië behoort de partij van Carlo Calenda, Azione, tot de meest kritische partijen. Via Osvaldo Napoli reageerden zij: "Emmanuel Macron zwijgt. Namens Spanje spreekt de vicevoorzitter van de Raad zich uit en verwerpt hij de tariefovereenkomst. De Poolse volksvertegenwoordiger Donald Tusk zwijgt. Vanuit Frankrijk verwerpt Jordan Bardella, de laatste soevereinist, de overeenkomst, die hij vernederend vindt voor de Europese Unie (Salvini zwijgt). De enige licht positieve commentaren, geuit met knarsetandende stemmen en uit solidariteit met Von der Leyen, komen van de Duitse bondskanselier Friedrich Merz en Giorgia Meloni."

Het nieuwe algemene tarief van 15% – dat ook MFN-tarieven (Most Favoured Nation) omvat, met een gemiddelde van 4,8% – treedt in werking op 1 augustus en heeft betrekking op ongeveer 70% van de EU-export naar de VS , ter waarde van ongeveer € 380 miljard. Voor de Commissie "is dit de grens, en we zullen niet verder gaan dan één centimeter of één procentpunt", legt een functionaris uit. Er zijn verschillende uitzonderingen, te beginnen met de staal- en aluminiumsector , waar momenteel een tarief van 50% geldt. De overeenkomst voorziet in de toekomstige invoering van een systeem van tariefquota , gekoppeld aan historische handelsniveaus. "Daarbinnen evalueren we MFN-tarieven. Daarboven zouden we 50% hanteren, maar we moeten over de details onderhandelen", verduidelijkt dezelfde functionaris, die anoniem wil blijven.

Er zijn ook een aantal strategische producten waarvoor de ' nul-voor-nul'-tarieven gelden, waaronder vliegtuigen en daaraan gerelateerde onderdelen, halfgeleidermachines en sommige niet-gevoelige landbouwproducten , zoals noten, verwerkte vis en diervoeder.

Wijn en sterke drank , waarover onderhandelingen gaande zijn , liggen stil. Medicijnen en halfgeleiders "zijn momenteel onderworpen aan nultarieven" en wanneer de Verenigde Staten conclusies trekken uit de lopende onderzoeken, overeenkomstig artikel 232 van de Trade Expansion Act van 1962, zal "de grens" nog steeds die van 15% zijn. In het licht van de overeenkomst zouden de tegenmaatregelen van de EU vanaf 4 augustus moeten worden opgeschort, rekening houdend met het feit dat "ze bestaan" en "indien nodig kunnen we ze altijd weer invoeren".